方法1]：同一种吊锤、同一种吊法，某两个时间测得孔深之差。这里“某两次”还真不好说具体是哪两个时间。操作中清孔前(刚钻完时)、一清后、下导管并二清后，这其中任两个都有可能。其中以取清孔前和二清后两个时间居多，二者测得值之差作为沉渣厚度。
个人观点：前一个时间指成孔并一清后，进行孔深验收的时间，孔深界定见07新规范，此时孔内泥浆处于动态循环中，可认为沉渣厚度为零，后一个时间指二清后灌注前，两次测差即为沉渣厚度。 [方法2]：量取钻具下到地面以下长度作为孔底深度（注：钻头长度一般取其2/3计算），测绳测得深度作为沉渣顶面深度，二者之差为沉渣厚度。
个人观点：不符合07新规范，两种测量方法的差值是由各种原因的误差造成的，并非沉渣厚度，另外1/3深度测绳能测到多少，钻杆连接长度误差，测绳长度误差，都有影响。成孔一清后，沉渣极少，用这种方法测仍然感觉沉渣厚， 灌桩前测得的沉渣厚度超标的可能会很大。
[方法3]：“测针测饼法”。下放测针(底端尖的测锤，一般用钢筋)，测得深度作为孔底深度；下放测饼(底端平的测锤)，测得深度作为沉渣顶面深度。二个数据之差为沉渣厚度。
个人观点：理论上合理，但测针、测饼形状、大小、重量的不同，会导致测量结果差异很大，如果有相应的规范规定 测针、测饼形状、大小、重量，会是很好的办法，可惜没有，这种方法不可取。
[方法4]：同一种吊锤。先轻轻下放，测得深度作为沉渣顶面深度。再抖动下放(或提起吊锤一定高度，使其自由下落)，测得深度作为孔底深度。二者之差为沉渣厚度。
个人观点：吊锤重量不同测得差值不同，没有相应规范对锤重作规定， 也没有相应规范认可这种方法。不可取。
第一种方法是通用做法，只是注意在孔深的认定上，及沉渣厚度确定时，孔深测量标准应按07新规范，新规范关于沉渣的内容前面已提到。
景观
泥浆护壁钻孔桩灌注前沉渣厚度测量方法讨论
[共1朵 
